Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
12.08.2025 394/172/25
2-п/394/2/25
про залишення заяви без руху
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
Заявниця звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження є сторони, треті особи. Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає заінтересовану особу та третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог. З огляду на норми ЦПК України, заявниці слід уточнити свої вимоги, конктетизувати процесуальний статус учасників справи та вид провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Зі змісту заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю вбачається, що метою встановлення такого факту є підтвердження права на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. А тому заявниці необхідно надати докази у підтвердження того, що вона проживала з загиблим ОСОБА_2 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Разом з тим ОСОБА_1 у заяві зазначає, що спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, але не надає жодних підтверджуючих доказів цьому.
Також заявниця просить витребувати у Новоархангельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про сімейний стан ОСОБА_2 , а саме чи перебував він в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на наведену норму, заявниця не обґрунтувала чому не може особисто подати відповідні докази.
Крім того, в заяві вказано, що ОСОБА_1 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги та отримала відмову, проте до матеріалів справи не долучено жодного документу, який би підтверджував цей факт.
Також до заяви долучено копію довідки з інформацією про рух коштів по картці, але не зрозуміло що підтверджують ці докази, з якою метою вони надані суду.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин та враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, визначення вимог в рамках заявленого позову, та надання належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, задля ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 263 ЦПК України, всі ці обставини є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -
Заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху.
Запропонувати заявниці виправити вказані недоліки, надавши 10 (десять) днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:
-уточнити вимоги, конктетизувати процесуальний статус учасників справи та вид провадження;
-надати докази на підтвердження того, що заявниця проживалаі з загиблим ОСОБА_2 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини;
-надати доказ, який підтверджує відсутність інших спадкоємців;
- обґрунтувати клопотання про витребування доказів та пояснити чому зяавниця не може особисто подати відповідні докази;
- долучити документи, які б підтверджували факт звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відмови;
- вказати мету долучення копії довідки з інформацією про рух коштів по картці, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-177 ЦПК України, виклавши її в новій редакції.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: