Справа № 215/6229/25
6/215/172/25
Іменем України
04 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коноваленко М.І., за участю секретаря судового засідання: Коломійчук К.Ю., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-
25.07.2025 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони за виконавчим написом №2915 вчиненим 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості, на його правонаступника.
В обґрунтування вказує, що на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження № 68560328, на підставі виконавчого напису №2915 вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС».
Станом на день подання заяви про заміну сторони, заявник зазначає, що виконавчий напис № 2915 від 14.01.2022 за виконавчим провадженням № 68560328 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання виконавчого напису.
03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу №573/ФК-25, згідно якого ТОВ «ЮК «ІНСТАФІНАНС» передає за плату ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання не з'явилася, суду подано заяву про залишення зави про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Представник стягувача ТОВ «ЮК «ІНСТАФІНАНС» в судове засідання не з'явився.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Куземченко А.С. в судове засідання не з'явився. Суду надано заяву про розгляд за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257,258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвалу складено та підписано суддею 04 серпня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.