Ухвала від 11.08.2025 по справі 185/8678/25

Справа № 185/8678/25

Провадження № 2/185/6502/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності у якому просить: виділити позивачу в натурі та визнати право власності як на окремий об'єкт нерухомого майна житловий будинок літ. Б, сіни літ. б, загальною площею 82,9 кв. м. та житловою площею 59,1 кв. м., погріб літ. пдБ, вбиральня літ. Г, сарай літ. Д, навіс літ. Є, огорожа № 1, огорожа № 2, колод. труб. № 2. Виділити відповідачу в натурі та визнати за ним право власності як на окремий об'єкт нерухомого майна житловий будинок літ. А, житловою площею 19,1 кв. м. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок А та житловий будинок Б з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява була розподілена судді Юдіній С.Г. канцелярією суду 06 серпня 2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Отже, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, де необхідно зазначити вказані відомості.

Крім того вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію № 0032-9981-4925-6786 від 11 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн. тоді як у позовній заяви містяться три позовні вимоги немайнового характеру.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна

Попередній документ
129453049
Наступний документ
129453051
Інформація про рішення:
№ рішення: 129453050
№ справи: 185/8678/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
24.10.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Колєснік Надія Михайлівна
позивач:
Єрохін Сергій Олександрович
представник позивача:
Скирда Віталій Іванович