Справа № 204/3536/25
Провадження № 2-ві/204/10/25
11 серпня 2025 року cуддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Токар Наталії Володимирівни від по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення співвласників багатоквартирного будинку, оформлене протоколом від 30 серпня 2024 року та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -
11 серпня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про висловлення недовіри та заявлення відводу від участі у справі судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В. по цивільній справі № 204/3536/25, провадження № 2/204/4045/25.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Токар Н.В. визнано необґрунтованою. Заява ОСОБА_1 про відвід судді Токар Н.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення співвласників багатоквартирного будинку, оформлене протоколом від 30 серпня 2024 року та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, передана до канцелярії суду для вирішення у відповідності до вимог ч. 3 ст. 40 та ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2025 року заява про відвід судді Токар Н.В. була розподілена на суддю Некрасова О.О.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
У зв'язку з наведеним, доходжу висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-
Призначити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Токар Наталії Володимирівни від по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каверіна-1», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення співвласників багатоквартирного будинку, оформлене протоколом від 30 серпня 2024 року та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 серпня 2025 року на 16 годину 00 хвилин, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов