8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
11 серпня 2025 року Справа № 922/4376/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" (вх. № 17461 від 29.07.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, подану у справі
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61004, м. Харків, вул. М. Конєва, буд. 20; код ЄДРПОУ 02910108)
до 1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ 04059243); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38; код ЄДРПОУ 35467951)
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу
за участю представників сторін та прокуратури:
прокурора - Клейн Л. В. (службове посвідчення № 072868 від 01.03.2023);
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - Задворний Ю. В. (ордер серії ВХ № 1088499 від 04.02.2025).
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № 922/4376/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" (далі - другий відповідач) на користь Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор, позивач) 13415,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Зазначене додаткове рішення у передбаченому Законом порядку набрало законної сили, в зв'язку з чим, на його виконання судом видано відповідний наказ № 922/4376/21 від 23.07.2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 17461 від 29.07.2025), в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 у справі № 922/4376/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті 13415,00 грн судового збору за подання позовної заяви таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена заява обгрунтована з посиланням на те, що в процесі первісного розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" вже сплатило на користь Харківської обласної прокуратури 13415,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, тобто обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" за наказом № 922/4376/21 від 23.07.2025 є відсутнім.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2025.
У судове засідання 11.08.2025 прибули прокурор та представник другого відповідача.
Представник другого відповідача наполягає на задоволенні поданої ним заяви (вх. № 17461 від 29.07.2025).
Прокурор не заперечував проти задоволення поданої останнім заяви, визнавши обставини щодо сплати другим відповідачем витрат по сплаті судового збору.
Харківська міська рада (далі - перший відповідач) у судове засідання 11.08.2025 свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою повідомлення останньої про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представника першого відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши заяву другого відповідача (вх. № 17461 від 29.07.2025), суд зазначає наступне.
Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
В даному випадку, як свідчать матеріали справи, на виконання рішення від 30.08.2023 по даній справі Господарським судом Харківської області видано Наказ від 27.09.2023 №922/4376/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" на користь Харківської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 14 550,00 грн.
В подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 у справі № 922/4376/21 визнано зазначений вище Наказ господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/4376/21 таким, що не підлягає виконанню.
Однак Харківська обласна прокуратуру до прийняття цієї ухвали звернулася до Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" 14550,00 грн судового збору.
Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ було відкрито 17.10.2023 виконавче провадження № АСВП:73062514 та в його межах 23.11.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" 16305 грн., в т.ч. на користь Харківської обласної прокуратури 14550,00 грн судового збору на виконання Наказу господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року у справі №922/4376/21. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією № JBKLNBNO8C5VBM.1 від 23.11.2023 (т. с. 6, а. с. 200), а також витягом за результатами виконавчих проваджень в АСВП від 04.01.2024 (т. с. 6, а. с. 199).
В процесі нового розгляду справи додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № 922/4376/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" на користь Харківської обласної прокуратури 13415,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Зазначене додаткове рішення у передбаченому Законом порядку набрало законної сили, в зв'язку з чим, на його виконання судом видано відповідний наказ № 922/4376/21 від 23.07.2025.
Однак, в зв'язку зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" на користь Харківської обласної прокуратури 14550,00 грн судового збору платіжною інструкцією № JBKLNBNO8C5VBM.1 від 23.11.2023 станом на даний час обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" по сплаті судового збору в сумі 13415 грн. за додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 у справі № 922/4376/21 та виданому на його виконанні наказі від 23.07.2025 у справі № 922/4376/21 відсутній.
Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечує факт повного виконання другим відповідачем додаткового рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 у справі № 922/4376/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" на користь Харківської обласної прокуратури 13415,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232-236, 328 ГПК України, суд -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" (вх. № 17461 від 29.07.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 у справі № 922/4376/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес-центр "Южний" на користь Харківської обласної прокуратури 13415,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку визначеному статтями 255-257 ГПК України та з урахуванням вимог підпункт 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.
Суддя О.І. Байбак