8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"11" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2753/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Адвокатського бюро «Олексія Романченко», 61166, м. Харків, вул. Юрія Шевельова, буд. 72
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 95
простягнення 44 116,58 грн.
Адвокатське бюро «Олексія Романченко» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про 44 116,58 грн., з яких 35 000,00 грн. - заборгованість за договором № 21/04-2023 від 13.04.2023 року за надання професійної правничої допомоги, 1 887,54 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 7 229,04 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції. Також, до стягнення заявлений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Адвокатського бюро «Олексія Романченко» (вх. № 2753/25) залишити без руху.
2. Встановити Адвокатському бюро «Олексія Романченко» строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Адвокатському бюро «Олексія Романченко» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 11 серпня 2025 року
Суддя О.О. Ємельянова