ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1373/25
провадження № 2/753/4287/25
про зупинення провадження у справі
"07" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про призначене судове засідання на 12.06.2025.
У судове засідання 12.06.2025 сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивачка разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі.
12.03.2025 та 11.06.2025 до суду надійшли клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням ним у складі Збройних Сил України.
Протокольною ухвалою від 12.06.2025 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відмовлено з огляду на недоведеність відповідачем обставини щодо перебування ним у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судове засідання було відкладене на 07.08.2025 для повторного повідомлення сторін.
01.08.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 251 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України. З початку проходження служби і по теперішній час він бере участь у бойових діях, пов'язаних із контрнаступом у Запорізькій області, обороні Донецької області. Наразі у складі бригади відповідач бере участь у наступі в Курській та Білгородській областях, обороні Сумської області, що не дає йому можливості у повній мірі користуватися процесуальними правами сторони у справі. У зв'язку із перебуванням на службі у Збройних Силах України, відповідач повідомив про неможливість прибуття у судове засідання та просив розглянути його клопотання.
За таких обставин, враховуючи наявну у справі заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без участі сторін у судовому засіданні.
Суд, розглянувши клопотання відповідача та дослідивши подані разом з ним докази, дійшов таких висновків.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою 18.07.2025 за № 2916 військовою частиною НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2024 № 368 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , старшого офіцера відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що прибув з району відновлення боєздатності на полігоні військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та приступив до виконання службових обов'язків в районі виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Сумській області ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2025 № 261 капітана ОСОБА_1 , начальника групи з'ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що прибув з частини щорічної основної відпустки 08.06.2025 та приступив до виконання службових обов'язків в районі виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Сумській області ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданим 23.02.2024 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Отже, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, та бере участь у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що виключає можливість здійснювати передбачені процесуальним законодавством права та обов'язки сторони у справі, у тому числі його явки до суду протягом тривалого часу, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко