11 серпня 2025 року
м. Київ
справа №160/28351/24
адміністративне провадження №К/990/23210/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Громко Наталії Володимирівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання повторно розглянути заяву з виключенням з військового обліку,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2025 року касаційну скаргу у справі № 160/28351/24 повернуто представнику позивача - адвокату Громко Наталії Володимирівні.
23 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Громко Наталії Володимирівни про повернення судового збору в сумі 1940,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08 травня 2025 року № 0.0.4353654713.1.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Громко Наталії Володимирівни задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Громко Наталії Володимирівні сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1940 (одна тисяча дев'ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 08 травня 2025 року № 0.0.4353654713.1 за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій УХАНЕНКО