11 серпня 2025 року
м. Київ
справа №826/10964/16
адміністративне провадження №К/990/32069/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., розглянувши заяву судді Шишова О. О. про самовідвід у справі №826/10964/16 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростат ЛТД» про визнання договору недійсним,
установив :
28 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі №826/10964/16.
08 серпня 2025 року суддя Шишов О.О. заявив самовідвід з тих підстав, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції здійснювала суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., яка є його дружиною.
Пунктом третім частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на існування обставин, які унеможливлюють участі судді Шишова О.О. в розгляді адміністративної справи, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді Шишова О. О. від розгляду касаційної скарги у цій справі.
Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України,
постановив:
Заяву судді Шишова Олега Олексійовича про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Шишова Олега Олексійовича від участі у розгляді справи №826/10964/16.
Передати матеріали касаційної скарги у справі №826/10964/16 (провадження №К/990/32069/25) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддю-доповідача О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко