Ухвала від 11.08.2025 по справі 320/24706/23

УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа №320/24706/23

адміністративне провадження №К/990/13474/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі № 320/24706/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 53680,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09 грудня 2024 року № 1092.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09 грудня 2024 року №1092.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
129450810
Наступний документ
129450812
Інформація про рішення:
№ рішення: 129450811
№ справи: 320/24706/23
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.04.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.08.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
26.10.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
22.02.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
25.04.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
20.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
19.11.2024 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 15:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн"
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн"
позивач (заявник):
ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН"
представник позивача:
Куліда Андрій Анатолійович
представник скаржника:
Франчук Ярослав Русланович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ШИШОВ О О