Ухвала від 11.08.2025 по справі 420/11791/24

УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

справа №420/11791/24

адміністративне провадження №К/990/25956/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Бившевої Л.І.,

розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №420/11791/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №420/11791/24.

До Верховного Суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8625,60 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 31.03.2025 №165.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №420/11791/24.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 8625,60 грн (вісім тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 60 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 31.03.2025 №165.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Попередній документ
129450619
Наступний документ
129450621
Інформація про рішення:
№ рішення: 129450620
№ справи: 420/11791/24
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.07.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
31.07.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ВАСИЛЬЄВА І А
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ»
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
Балабан Світлана Володимирівна
секретар судового засідання:
Гудзікевич Яніна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
ГІМОН М М
ЛУК'ЯНЧУК О В
ЮРЧЕНКО В П