07 серпня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/349/25 пров. № А/857/10676/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.
розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 260/349/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/349/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року справу № 260/349/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Р.Й.Коваль, судді: В. В. Гуляк,Н. В. Ільчишин.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 260/349/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 28 березня 2025 року справу № 260/349/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 червня 2025 року № 1284/0/15-25 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року справу №260/349/25 за адміністративним ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: С.П. Нос, судді: В. В. Гуляк, Н. В. Ільчишин.
З огляду на зазначене справу № 260/349/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд,-
Адміністративну справу № 260/349/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.
Призначити справу № 260/349/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк