11 серпня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/15154/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у неврахування індексації грошового забезпечення застосуванням при обрахунку йому грошової допомоги на оздоровлення, передбачену статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII за 2016-2018 роки з урахуванням січня 2008 року - як базового місяця проведення індексації;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплатити на його користь грошову допомогу на оздоровлення, передбачену статтею 10-1 та частиною 3 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII за 2016-2018 роки з урахуванням січня 2008 року - як базового місяця проведення індексації.
Ухвалою суду від 04.12.2024 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, надання доказів нарахування та виплати йому грошової допомоги на оздоровлення за 2016 - 2018 роки, що були проведені на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №620/14882/23.
На виконання ухвали суду позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Також долучив скріншоти з карткового рахунку, що підтверджують виплату йому військовою частиною НОМЕР_1 грошового забезпечення на виконання рішень судів №620/3157/22 (індексація грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 01.11.2018 включно) та №620/7425/22 (індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням базового місяця січень 2008 року).
Водночас доказів нарахування та виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2016 - 2018 роки, що були проведені на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі №620/14882/23, не надав.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвал суду від 04.12.2024 в повному обсязі, не надав докази на підтвердження обставин, на яких гуртуються позовні вимоги, що унеможливлює ефективний розгляд справи.
Отже, позовна заява не приведена у відповідність до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства.
З огляду на те, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 04.12.2024 позивачем не виконано, то в силу вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України це є підставою для повернення поданого позову.
Зважаючи на те, що позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали суду про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО