про відмову в зупиненні провадження у справі
11 серпня 2025 року Справа № 826/20885/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача адвоката Содоля Андрія Миколайовича про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/20885/15 за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/20885/15 за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.07.2025 до суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Содоля Андрія Миколайовича про зупинення провадження у цій справі, в якій просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 826/26009/15.
У зв'язку із перебуванням судді Руденко А. В. у відпустці відповідно до наказу суду від 20.06.2025 № 153-В розгляд справи здійснюється у перший робочий день після виходу судді із відпустки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 16.12.2015 Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі № 826/20885/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/26009/15.
Ухвалою від 20.01.2025 Черкаський окружний адміністративний суд прийняв до провадження адміністративну справу № 826/20885/15.
В ухвалі від 20.01.2025 суд вказав, що постановою від 17.10.2017 у справі № 826/26009/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним проведення невиїзної документальної планової перевірки позивача за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002921701 від 15.12.2014.
Постановою від 10.04.2024 у справі № 826/26009/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 09.05.2024 Київський окружний адміністративний суд прийняв до провадження адміністративну справу № 826/26009/15.
Враховуючи зазначене, судове рішення у справі № 826/26009/15 на час постановлення ухвали від 20.01.2025 не прийнято. Тому обставини, які стали підставою для зупинення провадження, не відпали.
Таким чином, справа № 826/20885/15 за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час прийняття її до свого провадження зупинена до набрання законної сили рішенням у справі № 826/26009/15.
Крім того, з довідки від 09.07.2025, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на час її складання судове рішення у справі № 826/26009/15 не прийнято.
Також із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на сьогодні судове рішення у справі № 826/26009/15 не прийнято.
Ураховуючи зазначене, на сьогодні не відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.
Щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі встановлені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. У цій статті визначено передумови для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановив суд, провадження у цій справі зупинено ухвалою від 16.12.2015 Окружного адміністративного суду міста Києва до набрання законної сили рішенням у справі № 826/26009/15. На сьогодні провадження у цій справі не поновлено, тому відсутні передбачені законом підстави для повторного зупинення провадження у цій справі.
Керуючись ч. 3 статті 236, статтею 238,статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Содоля Андрія Миколайовича про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/20885/15 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Алла РУДЕНКО