Справа № 560/13779/25
11 серпня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення та щодо нарахування і виплати компенсації втрати частини доходів в самостійні провадження.
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №560/13779/25, виділивши в окремі провадження позовні вимоги:
1. щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення (залишивши у провадженні адміністративної справи №560/13779/25);
2. щодо нарахування і виплати компенсації втрати частини доходів, присвоївши зазначеній справі новий номер.
Копії ухвали надати учасникам справи та Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 11 серпня 2025 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович