Справа № 560/9810/24
11 серпня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі №560/9810/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 (№444 від 04.06.2024) та з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 (№445 від 04.06.2024), виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 (№444 від 04.06.2024) та з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 (№445 від 04.06.2024), виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, з врахуванням раніше виплачених сум.
07.08.2025 року до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить виправити описку у судовому рішенні, а саме "зазначити вірно дату права на перерахунок пенсії з "08.02.2022", замість помилково зазначеної "01.02.2022".
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає та враховує наступне.
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
У рішенні суду від 09 грудня 2024 року суд дійшов висновків про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню та зобов'язав відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022.
В подальшому зазначене рішення було оскаржено Головним управлінням Пенсійного фонду у Хмельницькій області до Сьомого апеляційного суду. При цьому апелянт в апеляційній скарзі однією із підстав скасування рішення, зазначав про, на його думку, невірне визначення дати, з якої має бути здійснено перерахунок пенсії позивача.
Сьомий апеляційний адміністративний суд за результатами розгляду апеляційної скарги залишив рішення від 09.12.2024 по справі №560/9810/24 без змін. Рішення суду у цій набрало законної сили 11.07.2025 та є обов'язковим для виконання.
Відтак, підстави для виправлення описки у рішенні суду відсутні.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні від 09.12.2024 по справі №560/9810/24.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 по справі №560/9810/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук