Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 серпня 2025 року Справа № 520/3671/25
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву позивачки про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. по справі № 520/3671/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. по справі № 520/3671/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд:
1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №520/3671/25 в частині виплати за період з 17.01.2025 по 30.06.2025 на користь ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на суму 259359,68 грн.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного судувід 18.03.2025 у справі №520/3671/25 в частині виплати за період з 17.01.2025 по 30.06.2025 на користь ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на суму 259359,68 грн.
В обгрунтування заяви зазначено, що з наявного листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.06.2025 № 16680-16656/Ш-03/8-2000/25 чітко вбачається, що вказаний суб'єкт владних повноважень не виконує рішення суду за період з 17.01.2025 по 30.06.2025 про виплату на користь позивача щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на суму 259359,68 грн. Отже, самим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не заперечується, що ними не виплачено позивачу за період з 17.01.2025 по 30.06.2025 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на суму 259359,68 грн. на виконання судового рішення у цій справі. На переконання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, невиконання судового рішення у відповідній частині обумовлюється незалежними від суб'єкта владних повноважень причинами, а саме відсутністю фінансування за відповідною графою бюджетного фінансування. Проте направлення такого листа «відписки» не є достатнім для вжиття завершальних заходів з виконання рішення суду у цій справі.
У період з 28.07.2025 по 08.08.2025 суддя перебувала у відпустці, відтак розгляд заяви відбувається в перший робочий день судді.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року по справі № 520/3671/25, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.02.2025 № 204850020110 про відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 17 січня 2025 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 17 січня 2025 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року по справі № 520/3671/25 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Отже, приписами ч. 1 ст. 382 КАС України, які мають імперативний характер, визначено, що за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд вважає, що дана справа є справою з приводу обчислення та перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці заявника.
Ураховуючи викладене вище, що матеріали справи не містять доказів виконання судового рішення щодо виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 17 січня 2025 року, при цьому Головним управлінням Пенсійного фонду в Харківській областім до суду таких доказів також не надано, суд доходить висновку про задоволення заяви про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду у даній справі.
Згідно з ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
При цьому, суд вважає достатнім строком для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 520/3671/25 є тридцять днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 520/3671/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 520/3671/25.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Пасечнік О.В.