про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 серпня 2025 року Справа № 480/6217/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), і просить суд зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду у розмірі 30 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань за періоди з 6 грудня 2023 року по 11 лютого 2024 року та з 31 січня 2025 року по 12 квітня 2025 року у загальній сумі 137 000 гривень.
Крім того, позивач у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, оскільки про порушення прав дізнався 07.07.2025, після отримання від АТ КБ «ПриватБанк» довідки про рух коштів по картці, на яку виплачувалось грошове забезпечення. Позивач неодноразово в усній формі звертався до відповідальних осіб з проханням надати довідку про нараховану та виплачену грошову винагороду, однак прохання ігнорувались, довідка не надавалась.
Крім того, представником позивача робилися адвокатські запити з питань надання документів, інформації про виплачені суми грошового забезпечення, які відповідачем залишились без розгляду. Також, своєчасно не міг звернутися до суду із даним позовом, оскільки у спірний період виконував спеціальне завдання, залучався до сил та засобів, що беруть участь у бойових діях.
Суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи відкрити провадження у даній справі, а клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено під час розгляду справи по суті.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач та відповідач зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".
Також, судом враховується, що у матеріалах справи наявний ордер, який виданий адвокатом Зленком Сергієм Миколайовичем про надання правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 , але виключно у військовій частина НОМЕР_1 , територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах військового управління, Міністерстві оборони України.
Разом із тим, доказів того, що під час розгляду справи в Сумському окружному адміністративному суді адвокат Зленко Сергій Миколайович має право представляти інтереси позивача в Сумському окружному адміністративному суді до позову не надано. Суд звертає увагу, що позивач має право мати у цій справі представника, повноваження якого повинні бути підтверджені належним чином, а саме на представництво інтересів у Сумському окружному адміністративному суді.
Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, у частині витребування витягу з Бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.12.2023 № БР-268т/ОУВ ОКП ОКП-ХАРКІВ, витягу з бойового наказу командира НОМЕР_2 ОПБр №3/дск від 08.12.2023, витягів з бойового розпорядження ГК ЗСУ від 23.01.25 №1550/ДПУ-3, витягу з бойового розпорядження командира 143 ОПБр 243/1/кп/дск від 27.01.2025, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки позивачем не доведено, що зазначені накази та витяги стосуються позивача та спірних правовідносин по справі.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/6217/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).
2. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи по суті.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за період з 06.12.2023 до 11.02.2024 включно та з 31.01.2025 до 12.04.2025 включно з відображенням усіх складових нарахованих та виплачених позивачу сум основних та додаткових видів грошового забезпечення;
- картку особового рахунку позивача за 2023-2025 роки;
- докази залучення позивача до участі у бойових діях у період з 06.12.2023 до 11.02.2024 включно та з 31.01.2025 до 12.04.2025 включно;
- детальний розрахунок нарахованих та виплачених позивачу сум грошового забезпечення за період з 06.12.2023 до 12.04.2025 включно;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у ОСОБА_1 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- докази того, що адвокат Зленко Сергій Миколайович має право надавати правову допомогу ОСОБА_1 саме у Сумському окружному адміністративному суді (договір, ордер, довіреність).
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета