про відкладення підготовчого засідання і продовження строку підготовчого провадження
11 серпня 2025 року м. Р і в н еСправа №460/12222/25
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Максимчука О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) подало до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) адміністративний позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в загальній сумі 589692,00 грн., в т.ч.:
- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) в сумі 9766,05 грн;
- по орендній платі з фізичних осіб (18010900) в сумі 291184,64 грн;
- по земельному податку з фізичних осіб Немовицька ТГ (18010700) в сумі 88861,94 грн;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості Немовицька ТГ (18010300) в сумі 177085,85 грн;
- по земельному податку з фізичних осіб Сарненська ТГ (18010700) в сумі 18138,98 грн;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості Сарненська ТГ (18010300) в сумі 3668,17 грн;
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11010500) в сумі 910,50 грн;
- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (11011001) в сумі 75,87 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 589692,00 грн, яка виникла на підставі визначених контролюючим органом та не сплачених боржником у добровільному порядку, згідно: податкової декларації з податку на додану вартість №9176496443 від 18.06.2025, податкової декларації про майновий стан і доходи №9428791880 від 30.04.2025, податкових декларацій з плати за землю №9033327409 від 19.02.2024, №9035593541 від 18.02.2025, №9027710248 від 14.02.2024, №9035593468 від 18.02.2025, №9026049939 від 13.02.2024, №9035593383 від 18.02.2025, а також податкових повідомлень-рішень: №7782531-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, №7782532-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, №7782535-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, п№7782533-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, №7782534-2408-1714-UA56080130000056682 від 03.07.2024, №0241872-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241873-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241874-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241877-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241878-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241879-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241880-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241881-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241882-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241883-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241885-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241886-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, № 0241887-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241890-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241891-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241892-2408-1714 UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241893-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №0241894-2408-1714-UA56080130000056682 від 29.05.2024, №6083577-2408-1714-UA56080170000055864 від 04.06.2024, №083575-2408-1714-UA56080170000055864 від 04.06.2024, №0241889-2408-1714-UA56080170000055864 від 29.05.2024.
Ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі, розгляд справи вирішив здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання на 11.08.2025, у підготовче засідання викликав учасників справи.
У підготовче засідання 11.08.2025 учасники справи та їх уповноважені представники не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений судом належним чином і до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до приписів частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку учасники справи та їх уповноважених представників у підготовче засідання, суд дійшов до висновку про те, що без їх участфі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовживши при цьому відповідно до приписів частини 4 статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Підготовче засідання в справі 460/12222/25 відкласти до о 14:00 год 11.09.2025.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом, а також шляхом розміщення на офіційній сторінці суду в мережі інтернет відповідного оголошення.
Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК