Ухвала від 08.08.2025 по справі 460/9594/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2025 року м. Рівне №460/9594/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області

доОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №460/9594/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5890,39грн.

В ході розгляду справи по суті, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно пунктів 4,5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що останнім зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачем додано докази надіслання позовної заяви з додатками на іншу адресу - АДРЕСА_2 .

Таким чином матеріали справи не містять доказів надіслання позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом подання до суду доказів надіслання позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк

Попередній документ
129446417
Наступний документ
129446419
Інформація про рішення:
№ рішення: 129446418
№ справи: 460/9594/25
Дата рішення: 08.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.08.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОМШЕЛЮК Т О
відповідач (боржник):
Текучева Галина Павлівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
представник позивача:
Чернюк Олена Олексіївна