про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/6312/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014 ), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , про стягнення податкового боргу,
Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у сумі 20656,25 грн грн (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 25 коп.) з єдиного податку з фізичних осіб.
Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 169, 172 цього Кодексу.
Суд витребував від Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (вул. Незалежності, 113, селище Машівка, Полтавський район, Полтавська область, 39400) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (рнокпп НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: ( АДРЕСА_2 ).
Відповідь до суду не надійшла.
На підставі отриманих відповідей судом № 1374110 від 13.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та № 1656661 від 11.08.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місце проживання (перебування) відповідача (рнокпп НОМЕР_1 ): АДРЕСА_3 ), що не відповідає зазначеній адресі позивача у позовній заяві.
Аналогічні відомості зазначені і додатках до позову.
Суддя із 23.07-10.08.2025 перебував у відпустці.
Позовна заява із додатками направлена відповідачу за невірним адресом: 39430, Полтавська область, Полтавський район, с. Селещина, вул. Молодіжна, буд. 4.
Поштове відправлення за кодом трекінгу "Укрпошта" 3602000139484 із позовом та додатками не доставлене відповідачу, внаслідок закінчення встановленого терміну зберігання.
Позивач невірно зазначив в адресі відповідача відомості - відсутні відомості щодо квартири 14.
Відповідно до частини 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 161 КАС України).
При цьому, судом встановлено, що позовна заява подана в паперовій формі.
Натомість, відповідно до частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Таким чином, поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Аналогічно, за правилом частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, є підставою для постановлення суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, який розпочинає перебіг з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням вірних відомостей місце проживання чи перебування відповідача: АДРЕСА_3 також доказів направлення позовної заяви із додатками за вказаною вірною адресою проживання позивача.
Надати актуальні дані про суму податкового боргу станом на дату усунення недоліків позову.
Подати додатково виправлену позовну заяву із додатками через ЄСІТС до суду.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.І. Бевза