11 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1184/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/1184/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
14.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/1184/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання 07.08.2025 не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025, зо залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м.Слов'янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.12.2024 №163750009686 та від 17.12.2024 №163750009686. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , яке існувало до 01.10.2024 на підставі довідок про заробітну плату від 11.01.2024 за №19/16-31-10-02-08 та №20/16-31-10-02-08 з виплатою різниці недоотриманої з 01.10.2024 пенсії за віком згідно Закону України "Про державну службу". В інший частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
01.07.2025 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/1184/25 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
За результатами дослідження матеріалів справи №440/1184/25 судом встановлено, що у виконавчому листі №440/1184/25 від 01.07.2025 наявна помилка щодо зазначення найменування боржника.
За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/1184/25 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №440/1184/25 від 01.07.2025 шляхом зазначення найменуванням боржника "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Г.В. Костенко