Ухвала від 11.08.2025 по справі 440/10518/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10518/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Рітейл" Коцеруби Костянтина Миколайовича щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/10518/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Рітейл" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведенням підготовчого засідання 25.09.2025.

04.08.2025 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Рітейл" Коцеруба К.М. через систему "Електронний суд" направив до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстроване судом 05.08.2025), за змістом якого просить провести судове засідання, призначене на 25.09.2025, а також подальші засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У силу пункту 49 зазначеного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема громадянам роз'яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Враховуючи все вищевикладене та забезпечуючи право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та призначити підготовче судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Рітейл" від 04.08.2025 щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/10518/25 - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд справи №440/10518/25, що призначений на 25.09.2025 о 10:00 год, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Рітейл" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку, доступ до якої міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
129446231
Наступний документ
129446233
Інформація про рішення:
№ рішення: 129446232
№ справи: 440/10518/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.09.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.10.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.10.2025 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.10.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.11.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.12.2025 09:50 Полтавський окружний адміністративний суд
17.03.2026 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "П. РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ"
представник позивача:
Коцеруба Костянтин Миколайович
представник скаржника:
Бушуєва Олександра Романівна
Нікогосян Гагік Меружанович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЕНДЕР І Я
ПЕРЦОВА Т С