Ухвала від 11.08.2025 по справі 440/9424/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9424/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме штрафу у розмірі 5083,00 (п'ять тисяч вісімдесят три) гривні 00 копійок за порушення законодавства про рекламу.

22.07.2025-10.08.2025 суддя перебував у відпустці.

31.07.2025 до відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, а КАС України не містить жодних підстав для відмови представнику позивача у задоволенні заяви про відкликання позову, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

Постановою від 08 травня 2024 року у справі №240/17530/23 постановлений правовий висновок:

"86. З урахуванням наведеного об'єднана палата КАС ВС дійшла висновку про те, що передбачене статтею 140 КАС України правило щодо присудження витрат спрацьовує, якщо позивачем є фізична або юридична особа, яка не є суб'єктом владних повноважень. Якщо позивачем є суб'єкт владних повноважень, незалежно від результату розгляду справи не підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати, окрім судових витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

87. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 29 серпня 2022 року у справі № 826/16473/15.

88. Таки чином, положення статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі в адміністративному судочинстві застосовуються лише за клопотанням сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень."

У той же час, провадження у даній справі не відкрите, оскільки до відкриття провадження позивачем подана заява про повернення позовної заяви.

Судовий збір сплачений позивачем у сумі 2422,40 грн. на підставі платіжної інструкції №254 (внутрішній номер 436488107) від "17" липня 2025 року.

З огляду на те, що позовна заява повертаєтсья суб'єкту владних повноважень до моменту відкриття провадження у справі - судовий збір повертається суб'єкту владних повноважень.

Керуючись пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області (36000, Полтавська обл., місто Полтава, узвіз Воскресенський, будинок 7, код ЄДРПОУ 40358617) судовий збір сплачений у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) на підставі платіжної інструкції №254 (внутрішній номер 436488107) від "17" липня 2025 року.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Бевза

Попередній документ
129446225
Наступний документ
129446227
Інформація про рішення:
№ рішення: 129446226
№ справи: 440/9424/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.08.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: стягнення боргу