Справа № 420/26288/25
11 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області № 6605-7314/2/6607 від 31.12.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 року;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.02.2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області № 6605-7314/2/6607 від 31.12.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 року, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше проведених виплат.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя перевірив позовну заяву на відповідність вимогам передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України та з'ясував такі недоліки.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява складається із однієї вимоги немайнового характеру.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Таким чином, за подання цієї позовної заяви належало сплатити 1211,20 грн судового збору.
Позивач судовий збір не сплатив та подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у зв'язку з перебуванням в скрутному матеріальному становищі.
Підстави звільнення від сплати судового збору передбачені Законом України “Про судовий збір».
Позивач доказів наявності пільг щодо сплати судового збору не надав, скрутне матеріальне становище не підпадає під перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.
Тому, заява задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Із урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн та надати суду відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов