11 серпня 2025 року м. Львівсправа № 380/4380/25
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача від 19 травня 2025 року про залишення позову без розгляду та заяву представника позивача від 08 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду у справі № 380/4380/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) із такими позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, прийняте 01.02.2025 Начальником 5 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 про відмову в перетинанні Державного кордону України громадянину ОСОБА_1 , відповідно до якого відмовлено у виїзді з України громадянину України ОСОБА_1 з причини відсутності документів, що підтверджують підстави для виїзду за кордон в період дії на території України воєнного стану;
- зобов'язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 в перетині Державного кордону України для виїзду з України за наявності паспорту громадянина України для виїзду за кордон та документів, що підтверджують виключення його з військового обліку, крім випадків, передбачених статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»;
- судові витрати стягнути з відповідача повністю.
Ухвалою судді від 31 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
19 травня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 19 травня 2025 року про залишення позову без розгляду, яка мотивована тим, що позивачем подано аналогічний адміністративний позов до того ж відповідача (військова частина НОМЕР_1 ), з тим самим предметом і з тих самих підстав у справі № 420/5904/25. Просить суд на підставі пункту 10 частини першої статті 240 КАС України залишити позов у справі № 380/4380/25 без розгляду.
08 серпня 2025 року від представника позивача - адвоката Сич Марії Віталіївни, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АІ № 1923865 від 08 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява від 08 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду, в якій вона на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України просить позов у справі № 380/4380/25 залишити без розгляду.
Щодо заяви представника відповідача від 19 травня 2025 року про залишення позову без розгляду суд ураховує таке.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, прийняте 01.02.2025 Начальником 5 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 про відмову в перетинанні Державного кордону України позивачу, відповідно до якого відмовлено у виїзді з України позивачу з причини відсутності документів, що підтверджують підстави для виїзду за кордон в період дії на території України воєнного стану;
- зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу в перетині Державного кордону України для виїзду з України за наявності паспорту громадянина України для виїзду за кордон та документів, що підтверджують виключення його з військового обліку, крім випадків передбачених статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі № 420/5904/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі № 420/5904/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Отже, оскільки позовну заяву позивача у справі № 420/5904/25 залишено без розгляду, то підстави для залишення позовної заяви позивача у справі, яка розглядається, без розгляду на підставі пункту 10 частини першої статті 240 КАС України відсутні, тому заяву представника відповідача від 19 травня 2025 року про залишення позову без розгляду належить залишити без задоволення.
Щодо заяви представника позивача від 08 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду суд ураховує таке.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд залишає заявлений позивачем позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.
Отже, заяву представника позивача від 08 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду належить задовольнити.
Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
За змістом частини п'ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позов у цій справі залишено без розгляду за заявою представника позивача, то відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача від 19 травня 2025 року про залишення позову без розгляду - відмовити.
Заяву представника позивача від 08 серпня 2025 року про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву у справі № 380/4380/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна