справа № 380/5247/24
11 серпня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 серпня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/5247/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , оформлену листом від 10 лютого 2024 року № 1629/238, у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Розподіл судових витрат не здійснювався.
04 серпня 2025 року від Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - також заявник) через систему «Електронний суд» надійшла заява від 01 серпня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження, у якій він просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону у виконавчому провадженні № 78120364 з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).
Постановляючи цю ухвалу, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд відзначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, імперативними нормами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України на заявника покладений обов'язок додати до відповідної заяви докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).
Процесуальним наслідком невиконання зазначеного обов'язку є повернення відповідної заяви особі, яка з нею звернулася (частина друга статті 167 КАС України).
Перевіривши заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив, що її подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, з огляду на таке.
Учасниками справи № 380/5247/24 є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - військова частина НОМЕР_1 .
Так само учасниками виконавчого провадження № 78120364 є стягувач - ОСОБА_1 та боржник - військова частина НОМЕР_1 .
Утім заявник з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додав до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яке подане на стадії виконання судового рішення, доказів надіслання (надання) такої заяви ОСОБА_1 як учаснику справи № 380/5247/24 та учаснику виконавчого провадження № 78120364, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.
Суд також звертає увагу на те, що частина друга статті 167 КАС України є нормою прямої дії, яка передбачає безумовні наслідки у вигляді повернення заяви, у разі невідповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, без попереднього залишення такої заяви без руху.
Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -
Заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 серпня 2025 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/5247/24 повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.