справа №380/14627/22
11 серпня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) 19.10.2022 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо порушення вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 по 26.02.2021;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 26.02.2021, виходячи з фіксованої величини 3916,85 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 в сумі 140 726,83 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 26.02.2021 відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) розглянути питання про нарахування і виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення, з врахуванням вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078 та висновків суду про те, що ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 по 26.02.2021 має право на нарахування та виплату індексації - різниці, у випадку, якщо у місяці підвищення тарифних ставок (окладів) (березень 2018 року) розмір доходу менший за суму можливої індексації, визначеної в цьому місяці. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі №380/14627/22 скасовано та провадження у справі закрито.
16.01.2025 представник військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. У зв'язку із направленням матеріалів адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду на вимогу, відповідачу було повідомлено, що розгляд поданої заяви буде можливий після повернення матеріалів адміністративної справи із суду апеляційної інстанції.
Матеріали адміністративної справи №380/14627/22 повернулись на адресу суду 01.08.2025.
Розглядаючи подану заяву про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі №380/14627/22 суд зазначає наступне.
Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов'язаною із виконанням судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 167 КАС України 1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що відповідач у заяві про виправлення описки просить внести виправлення в резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі №380/14627/22.
В той час, станом на час розгляду поданої заяви рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі №380/14627/22 скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025.
Відтак, суд повертає заяву без розгляду заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись ст. 241, 248, 167 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішення суду повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Морська Г.М.