про залишення позову без розгляду
11 серпня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/39773/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Кравцова Віктора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 640/39773/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:
-визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; щодо зменшення з 01.01.2018 року відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 з 80% до 70% сум грошового забезпечення. щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення що вказані в довідці від 25.10.2021 №2/6-1847 без обмеження максимальним розміром;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії на підставі наданої Управлінням державної охорони України довідки про розмір грошового забезпечення від 25.10.2021 №2/6-1847 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, без обмеження максимального розміру пенсії, урахуванням вже виплачених сум;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_3 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві: щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; щодо зменшення з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% сум грошового забезпечення; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум - повернуто позивачу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду в частині та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року справу №640/39773/21 прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від адвоката Кравцова Віктора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Розглянувши заяву адвоката Кравцова Віктора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.
Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин другої - четвертої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а заява адвоката Кравцова Віктора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволенню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Кравцова Віктора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №640/39773/21 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяН.М. Басова