про залучення другого відповідача
11 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4407/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 112750005552 від 26.06.2025 року про відмову в перерахунку пенсії, призначеної згідно з Законом України від 10.12.2015 року № 889-VIII «Про державну службу».
2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії, призначеної згідно з Законом України від 10.12.2015 року № 889- VIII «Про державну службу», обчисливши її розмір на підставі поданих довідок про складові заробітної плати:
1) довідка № 13-02-09 від 02.01.2025 року про посадовий оклад, надбавки за ранг і вислугу років на день звернення,
2) довідка № 16-02-09 від 02.01.2025 року про інші складові заробітної плати за 2020 рік,
3) довідка № 17-02-09 від 02.01.2025 року про інші складові заробітної плати за 2021 рік,
4) довідка № 18-02-09 від 02.01.2025 року про інші складові заробітної плати за 2022 рік,
5) довідка № 19-02-09 від 02.01.2025 року про інші складові заробітної плати за 2023 рік,
6) довідка № 20-02-09 від 02.01.2025 року про інші складові заробітної плати за 2024 рік.
Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у справі.
На адресу суду 05.08.2025 надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до частин 3, 4, 5, 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи адресу місяця реєстрації позивача та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 237, 243, 248, 254 КАС України, суд -
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802).
Встановити другому відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати Відповідача-2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву, копію пенсійної справи позивача.
Роз'яснити другому відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам. Другому відповідачу надіслати також копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО