08 серпня 2025 року м. Київ 460/51053/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики КМДА про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";
- зобов'язати Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня за 2022 рік, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 адміністративну справу №460/51053/22 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
06.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №460/51053/22, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
20.09.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із перебуванням судді Балаклицького А.І. у відпустці по догляду за дитиною, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Щавінському В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи № 460/51053/22 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про залучення співвідповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат..
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідно до Положення про Департамент, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 12.02.2013 №175 (в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради від 04.06.2020 №805 (чинний на момент виникнення спору) Департамент, є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підпорядковується Київському міському голові, підзвітний та підконтрольний Київський міський раді, з питань виконання функцій державної виконавчої влади взаємодіє з Міністерства соціальної політики України, Міністерством розвитку економіки, торгівлі та соціального господарства України. Вказує що згідно із п.1 Положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007 №65, передбачено що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат є бюджетною установою та підпорядковується Дупартаменту.
Вважає, що до повноважень Департаменту не відносяться безпосередньо нарахування і виплата компенсацій і допомоги, зокрема разової грошової допомоги до 5 травня. Такими повноваженнями наділено Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат.
Розглядаючи вказане клопотання позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат до участі у справі в якості співвідповідача.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат .
2. Запропонувати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат надати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.