ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про скасування заходів забезпечення позову
"11" серпня 2025 р. Справа № 300/5059/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боброва Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Арабчук В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву від 04.08.2025 адвоката Свіденко Аліни Олексіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Свіденко Аліни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.
17.07.2025 адвокат Свіденко Аліна Олексіївна в інтересах позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просила вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України переміщати по службі за межі військової частини ОСОБА_1 - до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Відповідно до ухвали суду від 18.07.2025 заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено командуванню військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України переміщати по службі поза межі цієї військової частини військовослужбовця ОСОБА_1 - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
04.08.2025 до суду надійшла заява представниці позивача про скасування заходів забезпечення позову в цій справі.
Заява мотивована тим, що на теперішній час істотно змінилися обставини, що зумовили необхідність вжиття заходів забезпечення позову, у зв'язку з цим відпала необхідність у подальшому їх застосуванні, оскільки вони втратили своє процесуальне значення.
Позивач та його представниця в судове засіданні не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були належно повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. Представниця позивача подала клопотання про розгляд заяви без їх участі (а.с. 7-8).
Представники відповідачів в судове засіданні не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були належно повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
У зв'язку з вказаним, відповідно до норм частин першої, третьої та дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову без участі учасників справи.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 статті 157 КАС України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 3 статті 157 КАС України).
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 7 статті 157 КАС України).
Дослідивши заяву від 04.08.2025 представниці позивача про скасування заходів забезпечення позову в цій справі суд вважає її обґрунтованою та правомірною. Заява подана в межах повноважень представниці позивача та в його інтересах.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити повністю та скасувати встановлені ухвалою суду від 18.07.2025 заходи забезпечення адміністративного позову в цій справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Свіденко Аліни Олексіївни від 04.08.2025 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №300/5059/25 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову в адміністративній справі №300/5059/25, встановлені ухвалою суду від 18.07.2025.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.