Рівненський апеляційний суд
11 серпня 2025 року м. Рівне
Справа № 562/1534/25
Провадження № 11-сс/4815/233/25
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку захисником.
До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв'язку з його перебуванням за межами території Рівненської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власн ою ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 територіально перебуватиме на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв'язку з чим забезпечення його особистої участі в судове засідання шляхом виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку о 12 год. 15 хв. 14 серпня 2025 року відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1