Справа № 761/32411/25
Провадження № 1-кс/761/21219/2025
05 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв'язку, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.4 ст.185 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.4 ст.185 КК Україн.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.4 ст.185 КК Україн.
12.02.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово був продовжений, востаннє строком до 12.08.2025. 13.02.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
Повідомлення про підозру того самого дня, 13.02.2025, з повістками про виклик у статусі підозрюваного до ГСУ СБ України на 18, 19, 20 та 21 лютого 2025 року опубліковано в медіа загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме виданні центральних органів виконавчої влади України - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр», випуск № 33 (7958) від 13.02.2025, а також на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-ta-povistki-pro-viklik-pavlenko-av ceprasova-vm-na-18022025-19022025-20022025-21022025.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 було продовжено до шести місяців, тобто до 12.08.2025.
Однак, у вказаний строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, яке просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисники, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим, оскільки клопотання не містить належного обґрунтування щодо обставин, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії. Також, уважали необґрунтованим строк необхідності продовження досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, оскільки виконання усіх слідчих та процесуальних дій об'єктивно не потребують такого строку.
Підозрювана підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 2 ст. 294 КПК України).
Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.
В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцятии місяців. Вказано на необхідність виконати значний об'єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:
- отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина щодо допиту примусово переміщеного ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 ;
- отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Польща щодо допиту незаконно переміщеного ОСОБА_13 ;
- отримати висновки експерта за результатами призначення судових комп'ютерно-технічних експертиз;
- отримати висновок експерта за результатами призначення судово-почеркознавчої експертизи;
- розсекретити клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали суду про дозвіл на їх проведення, отримати дозвіл суду на використання їх у цьому кримінальному провадженні;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування;
- провести процесуальні дії щодо закінчення досудового розслідування відповідно до ст. 283 КПК України.
- виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.
Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Таким чином, слідчий суддя зважає на вказані слідчим обставини, однак не вважає їх достатніми підставами для продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців. Так, з наданих матеріалів вбачається, що майже шість місяців тривалості досудового розслідування пройшло з моменту повідомлення особам про підозру та після чого слідчим не зазначено про проведення будь-яких слідчі чи процесуальних дій, а лише зазначається про особливу складність даного кримінального провадження.
Така інертність органу досудового розслідування протягом шести місяців не може виправдовувати продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців; такий строк не вбачається адекватним з точки зору засади розумності строків і завдання швидкого та повного досудового розслідування.
Зважаючи на тривалість досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та зволікання слідчими у виконанні дій, спрямованих на повне і об'єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення, відсутні підстави вважати, що здійснення цього кримінального провадження, а також обсяг та специфіка проведення необхідних процесуальних дій, вирізняються винятковою складністю. За таких умов слідчий суддя вважає достатнім для належного завершення досудового розслідування з дотриманням розумних строків, прав і законних інтересів осіб, які можуть обмежуватися під час досудового розслідування, додатковий строк у чотири місяці.
Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування продовжити до десяти місяців.
Доводи сторони захисту щодо відсутності об'єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження з огляду на його складність та кількість підозрюваних осіб, а також обставини кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 002 88 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.4 ст.185 КК України до десяти місяців, тобто до 12.12.2025.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 08.08.2025 о 15 год. 45 хв.
Слідчий суддя: