Справа № 761/13859/25
Провадження № 3/761/3244/2025
03 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 24.03.2025, приблизно о 15 год. 10 хв., перебуваючи на платформі станції Київського метрополітену «Золоті Ворота», зістрибнув на колію руху електропоїздів, чим призвів до збою роботи метрополітену, зокрема, зупинки електропоїздів, порушивши цим громадський порядок і спокій громадян.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання викликався шляхом SMS-повістки на зазначений у матеріалах справи номер мобільного телефону, який отриманий останнім 14.05.2025. Однак гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив.
З викладеного вище витікає, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі гр. ОСОБА_1 у розгляді справи, тому наведені вище обставини дають підстави для висновку про свідоме ухилення гр. ОСОБА_1 від прибуття до суду.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 серії ВАБ № 568550, який складений уповноваженою особою, рапорт працівника поліції, письмові пояснення свідків, дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
У силу ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнаються з-поміж іншого дії особи, які супроводжуються нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.
Як вбачається з наданих судді матеріалів, ОСОБА_1 24.03.2025, приблизно о 15 год. 10 хв., перебуваючи на платформі станції Київського метрополітену «Золоті Ворота», зістрибнув на колію руху електропоїздів, чим призвів до збою роботи метрополітену, зокрема, зупинки електропоїздів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч