СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4686/25
ун. № 759/16889/25
11 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №42025110000000212 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000212 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноваженим 2 відділу ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо запровадження протиправної схеми посадовими особами Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка спрямована на заволодіння коштами тарифу під час закупівлі неякісного та за завищеною вартістю спеціального одягу, що призвело до завдання збитків в особливо великих розмірах.
Встановлено, що посадові особи Київської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи спільно, за попередньою змовою із посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, впровадили протиправну схему привласнення коштів тарифу під час закупівлі неякісного та за завищеною вартістю спеціального одягу, який не відповідає якісним характеристикам та вимогам ДСТУ зазначених в договорах, що призвело до розтрати коштів тарифу на суму понад 9 млн грн.
За викладених обставин, матеріали кримінального провадження містять наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суми завданих збитків, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені речі і документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000212 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про створення слідчої групи від 16.07.2025, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.
Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Враховуючи мету тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.
Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №42025110000000212 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з метою отримання зразків продукції та належним чином завірених копій документів у паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:
- договір поставки № 281-РД/24 від 02.08.2024 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «костюм робочий», «костюм робочий утеплений», «куртка утеплена», «футболка», «плащ водонепроникний», «халат робочий», «костюм зварювальника брезентовий»;
- договір поставки № 279-РД/24 від 02.08.2024 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «рукавички з крапкою ПВХ»;
- договір поставки № 278-РД/24 від 02.08.2024 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «жилет сигнальний»;
- договір поставки № 277-РД/24 від 02.08.2024 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «кепка», «шапка утеплена»;
- договір поставки № 155-РД/25 від 23.04.2025 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «костюм охоронника», «костюм охоронника утеплений»;
- договір поставки № 156-РД/25 від 23.04.2025 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «кепка», «шапка утеплена»;
- договір поставки № 157-РД/25 від 23.04.2025 разом зі всіма додатками до нього та зразки продукції відповідно даного договору: «рукавички з крапкою ПВХ»;
- фінансово-господарські документи (договори, змін до договорів, додаткові угоди, специфікації, акти приймання-передачі, акти взаємозвірки, видаткові накладні, товарно-траспортні накладні, платіжні доручення, прибуткові ордери, квитанції, податкові накладні, випискі з довідок про рух грошових коштів, документи щодо видачі готівкових коштів, документи, що підтверджують походження товарів (декларації виробника, сертифікати якості, експертні висновки, експлуатаційні дозволи, тощо), документи, що підтверджують оприбуткування товару (складські квитанції, накладні, акти приймання-передачі, тощо);
- документи, що підтверджують списання товарів (складські квитанції, накладні, акти приймання-передачі, тощо) документи, що підтверджують сплату по договорам щодо придбання товарів (у тому числі платіжні доручення, рахунки, тощо), документи, що підтверджують відповідність встановленим вимогам державних норм та стандартів якості товарів (у тому числі висновки, експертизи, протоколи випробувань, тощо);
- накази про призначення на посади працівників з 01.01.2022 по 01.07.2025, штатна структура підприємств із вказаними (ПІБ, дати народження, ІПН, номерів мобільних телефонів, посади), трудові договори, заяви про взяття на роботу; функціональні, посадові інструкції та табелі робочого часу працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1