СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4534/25
ун. № 759/16374/25
06 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр захисту інвалідів", на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31.03.2021,
заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги,
за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,
В провадженні слідчого судді Святошинського райооного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр захисту інвалідів", на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31 березня 2021 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021, який обґрунтував тим, що прокурор ОСОБА_5 є особою на дії якої була подана вищевкана скарга, а отже є зацікавленою особою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо заяви про його відвід, зазначивши що заява необгрунтована.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , заперечення прокурора, вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Аналіз доводів, викладених у заяві про відвід прокурора, свідчить, що вони ґрунтуються на суб'єктивних переконаннях заявника та не містять підстав відводу, передбачених ст. 77 КПК України, а також конкретних доказів, що вказують на упередженість прокурора. Будь-яких доказів в підтвердження наявності обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора у розгляді скарги, адвокатом суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 392 КПК України,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07.08.2025 року о 13 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1