Ухвала від 11.08.2025 по справі 910/13822/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/13822/24 (910/9588/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 910/13822/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" (код ЄДРПОУ 36086428) про банкрутство.

01.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки в межах справи № 910/13822/24.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/13822/24.

Дослідивши позовну заяву, суд ухвалив призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

До заяви позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд ухвалив залучити третю особу до участі у справі.

Окрім цього, подано клопотання про витребування доказів від відповідача.

Суд розглянувши клопотання, ухвалив його задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 01.10.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

6. Запропонувати третій особі надати пояснення.

7. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати у ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) оригінали нотаріально посвідчених:

- Договору поруки укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консталтинг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 3280 від 26.11.2019;

- Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консталтинг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 260 від 20.02.2020;

- Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консталтинг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 636 від 26.05.2020;

- Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консталтинг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 1504 від 26.08.2020;

- Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консталтинг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 1969 від 26.11.2020;

- Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консталтинг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 97 від 26.01.2021;

- Договору про внесення змін до Договору поруки між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консталтинг», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.І. Вепрейчук за № 1649 від 31.08.2021.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
129439969
Наступний документ
129439971
Інформація про рішення:
№ рішення: 129439970
№ справи: 910/13822/24
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
27.11.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:05 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Сенчук Богдан Романович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
СИВОЛОБОВ МАКСИМ МАРКОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
кредитор:
Блудов Олександр Дмитрович
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство"Акціонерна компанія"Київводоканал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
позивач (заявник):
Онопко Вікторія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
представник:
Забарін Антон Федорович
Рішняк Олена Іванівна
представник кредитора:
Паламарчук Олександр Миколайович
Плясун Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О