Ухвала від 11.08.2025 по справі 910/4402/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/4402/25 (910/9305/25)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП»

до Дочірнього підприємства «Ітера Трейд» - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова факторингова компанія «Альтема» - 2

про визнання недійсними правочинів, укладених з боржником

в межах справи № 910/4402/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Приватного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" (код ЄДРПОУ 32708595) про банкрутство.

Приватне акціонерне товариство «Слов'янські шпалери - КФТП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними правочинів, укладених з боржником.

До заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окрім цього, у відповідності до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданої до суду заяви, позивачем фактично не визначено коло осіб, до яких (якого) подано позов, а визначено сторін як: боржник 1, боржник 2.

Беручи до уваги системний аналіз ст. 45, 161,162 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відсутність визначеної особи, якій пред'явлено позов, унеможливлює розгляд такого позову.

Відтак, суд пропонує позивачу визначити коло учасників спору та їх процесуальний статус.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору та визначити коло учасників спору та їх процесуальний статус.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
129439959
Наступний документ
129439961
Інформація про рішення:
№ рішення: 129439960
№ справи: 910/4402/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
30.04.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
25.02.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Бердичевський Олександр Валерійович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Ітера трейд"
Дочірнього підприємства "Ітера Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТЕМА"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Ітера трейд"
Дочірнього підприємства "Ітера Трейд"
кредитор:
Гриша Ірина Олександрівна
Затрутіна Тетяна Іванівна
Кобзар Олександр Григорович
Приватне підприємство "Ярослав"
Солопчук Ігор Станіславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЕРГАЗ"
Явкіна Наталія Власівна
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Слов’янські шпалери-КФТП"
представник заявника:
Лисич Олександр Володимирович
представник кредитора:
ГЛУХЕНЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Іскра Ігор Іванович
представник скаржника:
Князєв Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В