Ухвала від 11.08.2025 по справі 908/1623/24

номер провадження справи 26/86/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025 Справа № 908/1623/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ніка Трейд Опт», код ЄДРПОУ 42589237 (08205 Україна, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, офіс 56/1)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інлайттех», код ЄДРПОУ 43986606 (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.4)

про банкрутство

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інлайттех», код ЄДРПОУ 43986606 (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.4). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Трейд Опт» до боржника у розмірі - 158 000, 00 грн основного боргу, та 30 280, 00 грн судового збору за подання до суду заяви. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005). Попереднє засідання суду призначено на 21.11.2024 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 74235 від 07.10.2024р.

До Господарського суду Запорізької області 08.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «МІДАН ЦЕНТР», за підписом ліквідатора, арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., з грошовими вимогами до боржника на суму 445 056, 83 грн.

За приписами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Але, подана ТОВ «МІДАН ЦЕНТР» заява не відповідає вимогам ч.3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме, не надано доказів сплати судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.

Статтею 46 Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

До заяви додано клопотання ліквідатора заявника про відстрочення сплати судового сбору за подання заяви ТОВ «МІДАН ЦЕНТР».

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Однак визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати ТОВ «МІДАН ЦЕНТР» строк до 26.08.2025р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора заявника ТОВ «МІДАН ЦЕНТР» про відстрочення сплати судового збору.

2. Зобов'язати ТОВ «МІДАН ЦЕНТР» у строк до 26.08.2025р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2025.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
129439744
Наступний документ
129439746
Інформація про рішення:
№ рішення: 129439745
№ справи: 908/1623/24
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2025)
Дата надходження: 03.06.2024
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
03.10.2024 12:15 Господарський суд Запорізької області
21.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.07.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЛАЙТТЕХ"
за участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Державна податкова служба у м. Києві
Рокітянський Валерій Володимирович
ЦУКАНОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕАНТ КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРНЕТТА-ТОРГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАБРІ-С"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛ ПЕТРОЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНТЕ-ОІЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАКТІК ОЙЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛАН ОЙЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКВІНТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЙЕ Енергія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛАН ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІОКТАН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОТРЕЙД АЛЬЯНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НК КАТАЛОНІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЙЛ СТАРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОКТАН ЛІМІТЕД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕДХОЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИЛТЕКС ПЛЮС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОРЕС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНАЮГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОТАЛ ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Приватна Паливна Компанія»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКА ТРЕЙД ОПТ"
представник заявника:
Кучерявий Дмитро Владиславович
представник кредитора:
Богословенко Наталія Михайлівна
Бончак Степан Антонович
ГЕОРГАЛІНА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
Горобець Наталія Миколаївна
Гулінський Олег Васильович
Данільченко Валерій Федорович
Засенко Валентина Сергіївна
Захарченко Андрій Миколайович
КАРПУНІН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Комар Наталія Олександрівна
КУХМАНСЬКИЙ РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лукіянчук Вадим Миколайович
Мостова Інна Василівна
ПАВЛОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
Пантазі Дмитро Віталійович
ПРОКОФ'ЄВА ЛЮДМИЛА СЕРГІЇВНА
Слапська Людмила Володимирівна
ХОДЮК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
Янчукова Світлана Анатоліївна
ЯЦЮК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ