Справа № 367/3972/23
Провадження №1-в/367/187/2025
Іменем України
28 липня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строків на видачу виконавчого листа,
У липні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строків на видачу виконавчого листа, в якій просить суд поновити строки пред'явлення виконавчого документу по судовій справі № 367/3972/23 (провадження 1-кп/367/767/2023) для пред'явлення до виконання у відділ державної виконавчої служби.
Заява обґрунтовується тим, що на обліку Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 14.06.2023 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024 року засудженій ОСОБА_3 розстрочено штраф, призначений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2023, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.
Проте, станом на 11.07.2025 року, не зважаючи на неодноразові виклики та повідомлення, засуджена ОСОБА_3 жодного разу не з'явилася до Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та не надала підтверджуючого документу щодо сплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою у визначений строк та відсутня квитанція про сплату штрафу у строк передбачений ч. 1 ст.26 КВК України.
Представник Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання орган пробації повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами заяви просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024 року засудженій ОСОБА_3 розстрочено штраф, призначений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2023, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.
19.12.2024 року набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 вказаного закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Крім цього, положеннями ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, є поважними, внаслідок чого заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред'явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню..
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Поновити Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області строки видачі виконавчого листа та пред'явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2023 у справі № 367/3972/23 стосовно засудженої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1