"11" серпня 2025 р. Справа № 363/4462/25
11 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
пред'явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заяву подано без дотримання вимог ст.ст. 177, 294 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, у тому числі, і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.
У поданій заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
У той же час, у поданій заяві відсутні відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в разі їх наявності, як заінтересовані особи в заяві не зазначені, як і не зазначено, чи приймали вони спадщину в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
В разі відсутності будь-яких спадкоємців заінтересованою особою при розгляді справи про встановлення факту родинних відносин з метою спадкування має виступати відповідний орган місцевого самоврядування за місцем знаходженням нерухомого майна (ст. 1277 ЦК України).
Оскільки в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, то приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А., бути заінтересованою особою у цій справі не може.
Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 ствердила, що вона у встановлений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини. Однак, з поданих матеріалів не можна встановити ці обставини, коли із долученого до позову витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі неможливо встановити за чиєю заявою до майна померлого ОСОБА_2 12 серпня 2022 року заведено спадкову справу №35/2022.
Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем заявниця мотивує необхідністю оформлення спадщини, однак в матеріалах справи відсутня обґрунтована письмова відмова нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження ступеня споріднення заявниці із померлим спадкодавцем.
Отже, заявниці слід усунути вказані недоліки заяви шляхом подання уточненої заяви із зазначенням в ній належних заінтересованих осіб - відповідних спадкоємців, а вразі їх відсутності - уповноважений орган місцевого самоврядування й надання копій заяви з її додатками для цих осіб, а також письмової відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження ступеня споріднення заявниці із померлим спадкодавцем.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177, 294 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,
ухвалив:
заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя