вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4240/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград
про стягнення 35640грн
ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення 35640грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язання з передачі товару (бензину та дизельного палива) за договором від 01.08.2024 №150-24.
Позивач зазначив, що на підставі підписаної видаткової накладної від 05.08.2024 №0001/0001814 відповідач передав позивачу талони на паливо на суму 97200грн. Платіжною інструкцією від 06.08.2024 №983 позивач перерахував на користь відповідача суму у розмірі 97200грн. Підписання сторонами видаткової накладної №0001/0001814 від 05.08.2024 не свідчить про факт передачі товару постачальником покупцю, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.
Позивач послався на пункт 5.6 договору від 01.08.2024 №150-24 та вказав, що термін дії талонів становить 1 рік з моменту підписання сторонами видаткової накладної.
Позивач повідомив, що станом на 01.07.2025 за договором від 01.08.2024 №150-24 отримав 1080 літрів бензину А-92 на суму 58320грн та 60л дизельного палива Євро-5 на суму 3240грн.
Позивач вказав, що відповідач не передав позивачу замовлений та оплачений товар - бензин А-92 у кількості 420л на суму 22680грн та дизельне паливо у кількості 240л на суму 12960грн. Загальна вартість товару, що відповідач не передав позивачу, дорівнює 35640грн.
Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 03.07.2021 №741 з вимогою повернути грошові кошти у сумі 35640грн (з ПДВ).
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800?грн).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.
Враховуючи визначену позивачем ціну позову (35640грн), належний розмір судового збору становитиме 2422грн40коп.
На підтвердження оплати судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області позивач долучив платіжну інструкцію від 30.07.2025 №885 на суму 3028грн.
Згідно зі статтею 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За результатами перевірки не підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 3028грн, сплаченого платіжною інструкцією від 30.07.2025 №885.
Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.
2. Запропонувати Комунальному некомерційному підприємству «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:
- докази оплати судового збору у розмірі 2422грн40коп
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA198999980313171206083004629
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі “Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;
3. Роз'яснити Комунальному некомерційному підприємству «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова