Справа № 362/4738/25
Провадження № 2/362/2947/25
11 серпня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арештів та зняття заборон,
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 21 липня 2025 року, її було залишено без руху.
Копію вказаної ухвали отримано 21 липня 2025 року позивачем особисто за електронною адресою вказаною у позові.
Згідно із ухвалою від 21 липня 2025 року, якою позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи положення статей 120 - 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 31 липня 2025 року о 24 годині 00 хвилин.
Проте, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду лише 04 серпня 2025 року позивачем було здано до канцелярії суду клопотання про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції від 04 серпня 2025 року (вх. № 18891 від 04.08.2025 року).
Отже, нову редакцію позовної заяви на усунення недоліків надано суду після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.
При цьому, суд не приймає до уваги та відхиляє посилання позивача на забезпечення до надання для загального доступу ухвали суду від 21 липня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 липня 2025 року, оскільки строк для усунення недоліків починається з дня отримання позивачем копії ухвали від 21 липня 2025 року (а тримав він її саме 21 липня 2025 року, що підтверджується відповідною довідкою із системи документообігу суду).
Натомість, положення цивільного процесуального закону не передбачають і не встановлюють початок перебігу процесуального строку на усунення недоліків з дня оприлюднення, розміщення чи забезпечення загального доступу до ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень!!!
Тобто, дата і час оприлюднення, розміщення чи забезпечення загального доступу до ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, абсолютно не впливають і не стосуються початку перебігу процесуального строку на усунення недоліків, оскільки ЦПК України чітко і беззастережно визначає початок перебігу строку на усунення недоліків саме з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху!!!
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 - 261 ЦПК України,
Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арештів та зняття заборон.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя
Дата складення повного судового рішення - 11 серпня 2025 року.