11.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1134/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНІУМС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2025, суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/1134/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6, ідентифікаційний код 36716332)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНІУМС» (69096, м.Запоріжжя, бул. Бельфорський, буд. 12, кв.30, ідентифікаційний код 39417731)
про стягнення 51 360,19 грн,
В квітні 2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6, ідентифікаційний код 36716332) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНІУМС» про стягнення 51 360,19 грн за договором про постачання природного газу № З-113/2018 від 16.05.2018.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 - позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЛЕНІУМС» (69096, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, буд. 12, кв.30, ідентифікаційний код 39417731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6, ідентифікаційний код 36716332) основний борг в розмірі 28 319,72 грн (двадцять вісім тисяч триста дев'ятнадцять грн 72 коп.), інфляційні втрати у розмірі 13496,88 грн (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто шість грн 88 коп.), 3 % річних у розмірі 2 576,39 грн (дві тисячі п'ятсот сімдесят шість грн 39 коп.), пеню у розмірі 4 984,82 грн (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири грн 82 коп.), 7% штрафу в розмірі 1 982,38 грн (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві грн 38 коп.), а всього 51 360,19 грн (п'ятдесят одна тисяча триста шістдесят грн 19 коп.)
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЛЕНІУМС» (69096, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, буд. 12, кв.30, ідентифікаційний код 39417731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6, ідентифікаційний код 36716332) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, через систему «Електронний суд» керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНІУМС», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 30.06.2025 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення. Судові витрати присудити позивачу.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1134/25. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1134/25.
05.08.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.
Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", містить вимоги майнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3633.60 грн (51360.19х1.5%=3028.00х150%=4542.00х0.8=3633.60).
Скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію від 21.07.2025 № 32 про сплату судового збору у розмірі 3633.60 грн, проте зазначено інший код отримувача, а саме 37874947; іншого отримувача, а саме ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; інший рахунок отримувача, а саме UA 758999980313151206082020653. В графі «призначення платежу» зазначено 101;39417731; Судовий збір, за подання ТОВ «Міленіумс»,, на рішення від 30.06.2025 по справі № 908/1134/25, Східний апеляційний господарський суд.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду платіжними реквізитами для перерахування судового збору є:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
З наведеного вбачається, що додана до апеляційної скарги платіжна інструкція від 21.07.2025 № 32 не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 908/1134/25, оскільки невірно зазначено отримувача, код отримувача, рахунок отримувача та невірно заповнено графу призначення платежу.
Відтак, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНІУМС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 908/1134/25 залишити без руху.
Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус