Ухвала від 11.08.2025 по справі 906/40/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" серпня 2025 р. Справа № 906/40/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025

за позовом Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків в сумі 18 037 956,2 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/40/25 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору, а саме 324 683,21 грн.

31.07.2025 позивач подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - квитанцію від 17.07.2025 про сплату судового збору у сумі 145000,00 грн., квитанцію від 18.07.2025 про сплату судового збору у сумі 111746,58 грн. та квитанцію від 30.07.2025 про сплату судового збору у сумі 2999,99 грн. Загальна сума сплаченого судового збору - 259 746,57 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 зобов'язано апелянта надати суду докази сплати судового збору в сумі 324 683,21 грн у строк, який визначений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 906/40/25.

04.08.2025 позивач подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме квитанцію від 04.08.2025 про доплату судового збору у сумі 64 936,64 грн.

Згідно з ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у зв'язку із перебуванням головуючої судді Маціщук А.В. та суддів-членів колегії Василишина А.Р. та Бучинської Г.Б. у відпустках, у справі №906/40/25 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/40/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 у справі №906/40/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" вересня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 25.08.2025 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
129438828
Наступний документ
129438830
Інформація про рішення:
№ рішення: 129438829
№ справи: 906/40/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: про відшкодування збитків в сумі 18 037 956,20 грн
Розклад засідань:
18.02.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
09.06.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 14:15 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Веремієнко Геннадій Іванович
за участю:
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник:
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м.Житомир)
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
заявник касаційної інстанції:
Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
позивач (заявник):
Житомирське обласне об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об’єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об”єднання по агропромисловому будівництву “Житомироблагропромбуд”
позивач в особі:
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
представник відповідача:
Гуртовенко Роман Михайлович
представник позивача:
Подорожній Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
ОЛЕКСЮК Г Є