Справа № 282/790/23
Провадження № 6/282/7/25
Іменем України
11 серпня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу,-
15 липня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.
Ухвалою суду від 18 липня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк - десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали.
Ухвалу суду від 18 липня 2025 року заявниця отримала 25 липня 2025 року про що свідчить її розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Станом на 11 серпня 2025 року ухвала суду виконана не була. Будь-яких заяв та клопотань від заявниці на виконання ухвали суду до суду надано не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185,260,354ЦПК України,суддя,
Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Носач