Ухвала від 11.08.2025 по справі 927/1006/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" серпня 2025 р. Справа№ 927/1006/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглядаючи апеляційну скаргу

Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025 (повний текст складено 12.02.2025)

у справі № 927/1006/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Чернігівської міської ради

до 1) Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»,

про визнання недійсним договір купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Комунальне підприємство «АТП-2528» Чернігівської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025 у справі №927/1006/24 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1006/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025 до надходження матеріалів справи №927/1006/24.

17.03.2025 матеріали справи № 927/1006/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025 у справі №927/1006/24. Розгляд справи призначено на 05.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані», що наступне судове засідання у справі відбудеться 02.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані», що наступне судове засідання у справі відбудеться 23.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані», що наступне судове засідання у справі відбудеться 11.08.2025.

Судове засідання призначене на 11.08.2025 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 13:52 до 14:07.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 29.09.2025 на 12 год 40 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

2. Доручити представникам Північного офісу Держаудитслужби Кожемяці Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Мойсієнко Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Куделі Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №927/1006/24 в режимі відеоконференції 29.09.2025 о 12 год 40 хв.

3. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова

Попередній документ
129438787
Наступний документ
129438789
Інформація про рішення:
№ рішення: 129438788
№ справи: 927/1006/24
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договір купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та майна
Розклад засідань:
19.11.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.05.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
МОЦЬОР В В
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради
ТОВ "Автопро Компані"
ТОВ "УКРАВТОКОМПЛЕКТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»
заявник:
Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
Чернігівська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради
позивач (заявник):
В.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Північний офіс Державної аудиторської служби
Північний офіс Держаудитслужби
Пiвнiчний офiс Держаудитслужби
Чернігівська міська рада
представник заявника:
Волок Руслан Валерійович
Герасименко Павло Вікторович
Кожемяка Юлія Миколаївна
Солонинка Ярослав Тарасович
Шиленко Михайло Вікторович
представник скаржника:
Волківський Ігор Юрійович
Мороз Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОРСАК В А