Ухвала від 11.08.2025 по справі 281/11/25

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/11/25

Провадження по справі № 2/281/73/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.03.2025 року здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.08.2025 року представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення указаної заяви.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук

Попередній документ
129438784
Наступний документ
129438786
Інформація про рішення:
№ рішення: 129438785
№ справи: 281/11/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.08.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов"язків.
Розклад засідань:
17.04.2025 12:00 Лугинський районний суд Житомирської області
06.05.2025 09:00 Лугинський районний суд Житомирської області
13.05.2025 12:00 Лугинський районний суд Житомирської області
14.05.2025 15:00 Лугинський районний суд Житомирської області
02.06.2025 15:00 Лугинський районний суд Житомирської області
18.06.2025 15:00 Лугинський районний суд Житомирської області
27.06.2025 15:00 Лугинський районний суд Житомирської області
05.08.2025 11:30 Лугинський районний суд Житомирської області
11.08.2025 15:30 Лугинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЧУК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНЧУК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Синицька Тетяна Миколаївна
позивач:
Тепляков Олександр Олександрович
представник відповідача:
Бугайов Микола Вікторович
представник позивача:
Янович В"ячеслав Леонідович