Ухвала від 11.08.2025 по справі 911/434/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" серпня 2025 р. Справа№ 911/434/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 (повне рішення складено 11.07.2025)

у справі № 911/434/25 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе»

про стягнення 4 598 688,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/434/25 провадження у справі в частині стягнення 219 437,65 грн заборгованості з орендної плати за 2024 рік закрито.

Позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе» на користь Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 2 090 956,42 грн заборгованості з орендної плати, 177 516,88 грн пені, а також 27 221,68 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Відмовлено у задоволені позову в частині стягнення 2 110 777,83 грн пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «ІСТ Вишневе» 23.06.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/434/25 в частині задоволених позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/434/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/434/25. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/434/25 до надходження до суду матеріалів справи.

17.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/434/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/434/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику десятиденний термін з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 01.08.2025 (судом зареєстровано 04.08.2025) надано суду докази сплати судового збору у розмірі 40 832,52 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 28.07.2025 по 01.08.2025 включно, з 04.08.2025 по 06.08.2025 включно, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе» оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 911/434/25.

2. Справу № 911/434/25 призначити до розгляду на "07" жовтня 2025 року о 16 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко

Попередній документ
129438778
Наступний документ
129438780
Інформація про рішення:
№ рішення: 129438779
№ справи: 911/434/25
Дата рішення: 11.08.2025
Дата публікації: 12.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (01.07.2025)
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 4598688,78 грн.
Розклад засідань:
17.03.2025 14:45 Господарський суд Київської області
07.04.2025 14:00 Господарський суд Київської області
02.05.2025 10:00 Господарський суд Київської області
19.05.2025 15:10 Господарський суд Київської області
26.05.2025 14:00 Господарський суд Київської області
02.06.2025 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "ІСТ Вишневе"
Дочірнє підприємство «ІСТ Вишневе»
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство «ІСТ Вишневе»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство «ІСТ Вишневе»
позивач (заявник):
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
представник відповідача:
Адамович Оксана Вікторівна
представник заявника:
Макаревич Олександр Сергійович
представник позивача:
Канарська Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В